Såg ett klipp på Aftonbladet när Lars Vilks åker på en snyting. Om ni inte sett den så är det ett hett tips att kolla upp. Snubben håller något sorts föredrag i typ Uppsala om freedom of speech och blablabla. Men hur som helst, tumult uppstår, Vilksgubben åker i backen och polisen matar på med pepparsprejen medan folk skriker om Allah.Grejen är den att jag verkligen, på något plan kan förstå att dom gör det dom gör. Jag kan verkligen förstå att dom känner sig kränkta men självklart, jag försvarar inte varför dom gör det dom gör, i min bok är religion oerhört viktigt att ofta peka ett långfinger mot. Men det är inte det, jag kan förstå att man vill smälla till gubbjäveln av den enkla anledningen att han verkar vara en ganska osympatisk snubbe. Dont get me wrong, jag slåss inte. Men rent teoretisk, om man var tvungen att smälla till en svensk konstnär så skulle jag nog ändå välja den där Vilks. Jag menar, snubben ritar någon sorts bedrövlig karikatyr av profeten Mohammed som rondellhund, you know the story, bara för att jiddra, för att man ju får göra det liksom. För att sen glida runt i tvsoffor som nån sorts martyr och fortsätta göra folk kränkta. Som jag sa tidigare, jag har inget emot att man kritiserar religioner. Men då får det väl för fan vara bra grejer man gör också. Visst jag kan pissa på ett porträtt av jesus och WOW folk blir sura. Men det vet ju alla redan. Vad bevisar jag med det? Är det liksom värt det?
Killen bygger ett torn av pinnar på någon strand och ritar en skäggig hund. Jag tror nog Lars Vilks får lite för mycket uppmärksamhet än vad han förtjänar.
